+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на отказ в отмене договора дарения

Апелляционная жалоба на отказ в отмене договора дарения

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Толстая Н. В обоснование заявленных требований указала, что

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание договора дарения недействительным

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 марта г. Омск, " Погасить регистрационные записи, произведённые Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области о регистрации договора дарения от " Признать договор дарения?

Погасить регистрационную запись, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о регистрации права собственности Жиглова А. Возвратить стороны в первоначальное положение, передав " Омске в собственность Итаняковой З. Итанякова З. В обоснование иска указала, что " Омске своим дочерям Жигловой Г.

После совершения сделки Жиглова Г. Указала, что дарение жилого помещения совершила под влиянием заблуждения и обмана со стороны Жигловой Г. Указала на отсутствие оснований для совершения Жигловой Г. Просила признать сделки по дарению жилого помещения недействительными, отменить регистрацию права собственности ответчиков в отношении жилого помещения.

Ответчик Жиглова Г. Ответчик Шевченко М. В апелляционной жалобе Жиглова Г. В возражениях на апелляционную жалобу Итанякова З. Лица, участвующие в деле, " Представитель Итаняковой З. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч.

До начала судебного заседания представителем Жигловой Г. Поскольку отказ от жалобы добровольным волеизъявлением автора жалобы не является, более того, в поданном заявлении от " Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Жигловой Г.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ч. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, " Данный договор подписан одаряемыми самостоятельно. От имени дарителя договор дарения подписан Мордкович Л. Управлением Росреестра по Омской области " В дальнейшем Жиглова Г.

Как следует из копии лицевого счета, после совершения сделки Итанякова З. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Итанякова З. Жиглова Г. Из имеющих в материалах дела дополнений к иску, изложенной в суде процессуальной позиции истца следует, что Итаняковой З. В качестве правового мотива оспаривания сделки Итанякова З.

В данной связи, доводы апелляционной жалобы о том, что требование о признании недействительным дарения в отношении жилого помещения в целом истцом не заявлялось, подтверждения в апелляционной инстанции не нашли. Разрешая спор по заявленному истцом предмету и основанию иска, суд первой инстанции правильно исходил из анализа субъективного восприятия истца существа совершенного распорядительного действия.

В данной связи, доводы апелляционной жалобы о неверной правовой квалификации предмета иска, о самостоятельном определении судом основания недействительности сделки состоятельными не признаны. Оценивая обоснованность иска, суд первой инстанции исходил из того, что граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий ст.

При этом, для возникновения обязательства, основанного на договоре, такой договор должен быть заключен в требуемой законом форме с согласованием сторонами всех существенных условий, требуемых в силу правовой природы договора. Тем самым, осуществленные действия должны состояться не в фактическом, а юридическом смысле, то есть породить те правовые последствия, на которые эти действия в своем фактическом осуществлении были направлены.

Суд первой инстанции правильно подверг оспариваемую сделку правовому анализу, руководствуясь всей совокупностью применяемых к договору дарения норм закона ст. Оценивая действительность договора дарения от Применяя ст. Обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата правовой цели , влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Договор дарения является односторонне обязывающим. Соответственно, правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением титульного владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат возникновение титульного владения влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей.

В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого правовая цель. При этом, предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого. Коллегия судей отмечает, что совершая дарение, даритель должен осознавать прекращение своего вещного права на объект дарения и отсутствие каких-либо притязаний на подаренное имущество.

В свою очередь, одаряемый должен совершить действия по фактическому принятию дара, то есть совершить действия, свидетельствующие о вступлении в права владения, пользования и распоряжения подаренным имуществом. Учитывая приведенные критерии, районный суд принял во внимание возраст Итаняковой З. Так, в судебном заседании " Указала, что письменностью не владеет, образования не имеет; сослалась на понимание того, что совершение сделки не изменит ее прав как собственника имущества.

Также пояснила, что домом продолжает пользоваться она, одаряемые фактически в жилом помещении не живут л. В судебном заседании " Ответная сторона не отрицала того обстоятельства, что, несмотря на совершение сделки, Итанякова З. В судебном заседании ответчик Шевченко М.

В письменном отзыве на исковое заявление Шевченко М. Оценивая характер субъективного восприятия истцом существа оспариваемой сделки, районный суд правильно руководствовался п.

Существенное в этом случае значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет правового значения. Заблуждение, случаи которого в законе приведены исчерпывающим образом, должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Оценивая спорную ситуацию, районный суд правильно исходил из того, что под заблуждением по смыслу приведенной нормы права понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки; внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

В соответствии с п. Соответственно, совершая дарение, даритель должен осознавать прекращение своего вещного права на объект дарения. Устанавливая фактические последствия совершенного " Помимо приведенных обстоятельств, районный суд с достоверностью установил, что при совершении дарения Итанякова З.

Проанализировав материалы гражданского дела, коллегия судей отмечает, что адекватному субъективному восприятию Итаняковой З. Так, из имеющейся в материалах дела доверенности на имя Мордкович Л. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств ст.

Границы предмета доказывания и бремя доказывания ст. Проанализировав правильно установленные фактические обстоятельства в их взаимосвязи и в совокупности с нормами материального закона, районный суд правомерно счел добросовестное заблуждение Итаняковой З. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности исковой стороной обстоятельств, приведенных в основании иска, состоятельными не признаны. Оценив спорную ситуацию на основе совокупного анализа представленных сторонами доказательств, процессуальных позиций сторон, показаний свидетелей, районный суд пришел к обоснованному выводу, что реального понимания правового содержания и последствий совершаемой " Проверив имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей с правовой квалификацией, изложенной в решении, соглашается, сомнений в ее правильности не усматривает.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица ст. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами законным интересом в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения угрозы нарушения прав интереса законного обладателя.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, районный суд обоснованно признал имущественные права Итаняковой З. В данной связи, доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для отмены дарения, основаны на ином субъективном восприятии фактических обстоятельств спора и в качестве повода для иной правовой оценки спорных правоотношений не расценены.

При изложенных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащая правовая оценка обстоятельствам заключения договора дарения дана не была подтверждения в апелляционной инстанции не нашли. Приобретение права собственности на недвижимое имущество на основании сделки является производным правовым способом и напрямую зависит от правомочности действий лица, передающего имущество по сделке.

Одним из формальных требований совершения распорядительных действий с имуществом является обладание таким распорядителем законным правом на недвижимое имущество. Установив недействительность дарения жилого помещения, суд первой инстанции правомерно юридически действительным последующее отчуждение Жигловой Г. Применение судом правовых последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в прежнее правовое состояние и передачи жилого помещения Итаняковой З.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.

Нарушений, которые в силу ч. Руководствуясь ст. Решение Советского районного суда " Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Апелляционная жалоба на отказ в отмене договора дарения

Судья Грудкина Т. Ульяновск, ул. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновска от 11 января г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Толстая Н. В обоснование заявленных требований указала, что Указанная квартира ранее была приобретена ею и её матерью по договору приватизации в собственность в равных долях. Она совместно с матерью проживала в указанной квартире и оплачивала коммунальные услуги.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 марта г. Омск, " Погасить регистрационные записи, произведённые Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области о регистрации договора дарения от " Признать договор дарения? Погасить регистрационную запись, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о регистрации права собственности Жиглова А. Возвратить стороны в первоначальное положение, передав " Омске в собственность Итаняковой З.

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Трое родственников купили квартиру в равных долях. Через несколько лет мать подарила свою долю дочери, но потом отношения у них испортились, и мать решила признать сделку недействительной. С учетом того, что никаких доказательств недействительности заключенного договора истица не представила, районный суд отказал ей в иске.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена eu-mobile.ru случаев когда дарение квартиры незаконно

.

.

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. О.Н. о признании договора дарения недействительным и применить в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Получаю юр. вышку с целью трудоустроится опером но из преподавателей никто не работал оперативником. прокуроры, следаки. судьи. но не опера. я бы очень хотел услышать ваше мнение относительно работы оперативника Уголовного Розыска в целом. какими качествами необходимо обладать человеку, по вашему мнению. правда ли так трудно придётся. опасно ли? как с карьерным ростом дела обстоят ?

© 2018-2019 eu-mobile.ru