+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Технология выполнения реения арбитражного суда о взыскании задолженности

Технология выполнения реения арбитражного суда о взыскании задолженности

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Омской области от Не соглашаясь с решением суда, индивидуальный предприниматель Верговский Игорь Николаевич в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ мирового судьи вынесенного по обращению банка о взыскании по кредиту

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня года исковые требования удовлетворены в полном объеме том 1 л.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, размер госпошлины должен составлять руб. В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части - подлежащим изменению. Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, установив факт выполнения работ по договору NРД от Также судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. Ответчик факт выполнения истцом работ и размер задолженности по их оплате не оспаривает, однако не согласен с размером взысканных судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , полагая, что расчет произведен неверно.

Согласно расчету ответчика взысканию подлежат проценты в сумме руб. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 4. Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства по оплате выполненных работ руб.

Кроме того, не отрицая факт выполнения истцом работ и наличие задолженности по их оплате, а также соглашаясь с обоснованностью заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Между тем, данное утверждение противоречит содержанию заключенного сторонами договора и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения заказчика в установленном действующим законодательством Российской федерации порядке т.

Толкование данного пункта с учетом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что он устанавливает не досудебный порядок урегулирования спора, а соглашение сторон о разрешении спорных вопросов путем переговоров и о передаче неурегулированных споров на рассмотрение арбитражного суда. Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в том случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Такие условия договором не установлены. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных со взысканием задолженности по договору подряда. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, изменению подлежит и вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований - руб. Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы на основании части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями , , пунктом 2 статьи , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд. Председательствующий С. Епифанцева Судьи Н. Диаковская С. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Актуальные правовые позиции Верховного суда ВС и окружных арбитражных судов по вопросам, касающимся третейского разбирательства, — в новом обзоре Российского арбитражного центра. В обзор вошли сразу несколько постановлений кассационных судов, касающихся вопросов публичного порядка. Например, возможность его нарушения усматривали в том, что арбитраж разрешил спор, касавшийся прав на долю в компании, бенефициаром которой является Российская Федерация.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Номер дела:. Период поиска:. В приказ от Решением от Законность и обоснованность решения от

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня года исковые требования удовлетворены в полном объеме том 1 л. Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, размер госпошлины должен составлять руб. В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части - подлежащим изменению.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,. Матвиенко, представитель по доверенности от

.

.

.

.

.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил исковые ИТП «Град» о взыскании задолженности с Департамента информационных на выполнение работ по внедрению прототипа двухуровневой В свою очередь, Департамент информационных технологий и связи.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tibjavapy92

    Сталкер Тарас, а будет фото зацепа?

  2. Ерофей

    Так а Стамбульскую конвенцию отменили?

  3. biajourta

    Спасибо за работу)

© 2018-2019 eu-mobile.ru